Paolo Bertolucci explique les différences entre Jannik Sinner et Carlos Alcaraz

Paolo Bertolucci explique les différences entre Jannik Sinner et Carlos Alcaraz sur terre battue

.

Quelques jours avant le début du Masters 1000 de Monte-Carlo, l’ancien joueur de tennis italien Paolo Bertolucci, s’adressant à "Fanpage.it&quot ;, a tenté d’identifier les principales différences sur terre battue entre les deux protagonistes de la première partie de la saison, Jannik Sinner et Carlos Alcaraz.

Alcaraz est né sur la terre battue et Sinner ne l’a pas été, cela compte certainement. Carlos est plus à l’aise dans ce domaine. En tant que complétude technique donc, l’Espagnol est préféré à la pointe de la performance d’une journée ou d’un tournoi. Il est, pour utiliser une métaphore cycliste, le 'classique&#39 ; qui est Milan-San Remo, tandis que Sinner ressort au loin comme il l’a fait dans le "Giro d'Italia'""& a débuté l’ancien joueur de tennis italien.

.

A la fin de l’année, Sinner &egrave ; plus continu, méthodique et rationnel. Alcaraz, en revanche, a des sommets fous que Jannik n’atteindra peut-être pas ce jour-là, mais il est moins fort mentalement et plus concret parce que, contrairement à l’Italien, il recherche presque plus le spectacle et les applaudissements du public que le point. C’est comme s’il oubliait parfois le score et l’importance d’un point, alors que le Tyrolien du Sud, de ce point de vue, ne cherche qu’à ramener le point sans se soucier du spectacle », a ajouté le commentateur de Sky Sports.

Attendons un peu avant de faire des pronostics, car ils sont très difficiles. Je pense qu’après Paris, nous pourrons juger du niveau de jeu que Jannik aura montré sur terre battue. Pour ma part, je suis très confiant&quot ; a conclu Paolo Bertolucci.