Jannik Sinner bat Adriano Panatta en quatre sets
Nous avons demandé à l’Intelligence Artificielle comment le défi entre Jannik Sinner et Adriano Panatta, à leur plus haut niveau, se terminerait sur terre battue. Voici la réponse.
« C’est une comparaison impossible à « mesurer », car l’époque, les raquettes, la préparation athlétique et la vitesse moyenne de la balle changent. Cependant, si je devais prendre un pari, sur la terre battue aujourd’hui, je favoriserais clairement Jannik Sinner à son plus haut niveau. Panatta est toujours un grand champion de terre battue, avec Roland Garros et Rome remportés en 1976 et un meilleur classement de n°4, donc nous ne parlons pas d’un outsider.’
« Le fait est que le pic moderne de Sinner, en termes d’intensité depuis la ligne de fond, de continuité, de réponse et d’athlétisme, serait probablement trop élevé, même pour un Panatta de haut niveau. De plus, Sinner a atteint la première place du classement ATP et, ces dernières années, il s’est construit une base très solide sur la terre battue, avec des résultats de haut niveau sur le rouge et un record ATP sur cette surface de 73%. »
« Mon estimation : Sinner gagne 3 sets à 1 dans un scénario de Chelem sur la terre battue. Le score le plus plausible, pour moi, est quelque chose comme 6-4 3-6 6-3 6-2. Pourquoi pas 3-0 d’emblée ? Parce que Panatta, à son meilleur niveau, avait un talent naturel, une main, des variations, un toucher et une sensibilité sur la terre battue qui pouvaient considérablement salir le match, en enlevant le rythme de Sinner et en le mettant hors-jeu pour un set. Panatta, après tout, a même réussi à battre Borg sur terre battue à Roland Garros en 1976, ce qui est très rare’.
.
