Décision de la Superleague, l’avocat de Naples s’exprime

Décision de la Superleague, l’avocat de Naples parle

L’expert en droit du sport Mattia Grassani s’est exprimé au micro de Kiss Kiss Napoli sur la question de la Superleague. Voici ses propos.

Cette décision a déjà eu un effet, c’est-à-dire qu’elle a posé un problème qui avait été enterré au cours des derniers mois. Parce que personne ne s’attendait à ce verdict, il ouvre une concurrence au duopole de la Fifa et de l’Uefa qui semblait intouchable. Le jugement a rétabli la parité entre les clients continentaux et mondiaux, et les clubs eux-mêmes, qui gèrent les joueurs et les stades et participent aux compétitions organisées par les joueurs.

Tout le monde serait perdant dans l’affrontement, il vaut donc mieux être ouvert au dialogue en ce qui concerne la stimulation des exigences pour élargir le choix des clubs. La Fifa et l’Uefa ne pourront plus avoir la centralité qu’elles ont eue jusqu’à présent, mais elles devront écouter la prise de conscience des clubs. De Laurentiis &egrave ; un président qui est déjà en avance, et il avait déjà déclaré qu’il était sensible à cet aspect et qu’il pouvait s’ouvrir à de nouveaux marchés. Il vient du monde du cinéma et avait déjà développé ce concept il y a 20 ans. Je ne pense pas qu'il exclura jamais de nouvelles solutions, alors que d'autres ont déjà fermé les portes à ce projet&rdquo ;.

Pour moi, la position du Napoli est intermédiaire en ce moment, ils veulent évaluer mais en même temps ils ne s’interdisent pas d’adhérer en cas de conditions avantageuses et de perspectives importantes. Je ne pense pas qu’il soit question d’extrader des clubs de notre ligue s’ils rejoignent une compétition comme la Superleague. Ce serait un geste sensationnel, mais cela nuirait également à l’image de notre football. Cela entraînerait des procès en cascade avec les supporters et les sponsors&rdquo ;.

En basket-ball, la situation est claire : il n’y a pas seulement des compétitions méritocratiques, mais aussi des événements d’élite sur invitation auxquels les équipes participent sans quitter le championnat national. Il en va de même pour le rugby, et cette décision du Tribunal de l’UE nous invite à en saisir les aspects positifs, tels que la suppression du monopole des joueurs non seulement sur l’organisation des tournois, mais aussi sur la vente du produit au sens strict&quot ;.