Udinese, un tour à huis clos

Udinese, la sanction

La décision du Giudice Sportivo est arrivée après ce qui s’est passé à Udinese-Milan. Compte tenu du rapport de l’arbitre, ainsi que du rapport du personnel du Bureau du Procureur fédéral, concernant les manifestations de discrimination raciale qui ont impliqué le joueur de l’Udinese à plusieurs reprises au cours du match. Milan Maignan Mike Peterson, ce qui a entraîné deux annonces par haut-parleur et une première interruption du match pendant environ une minute, puis une suspension du match pendant environ cinq minutes », peut-on lire dans la sentence.

Considérant la gravité objective des faits décrits et rapportés, qui ont conduit à l’adoption des mesures prévues par le protocole de procédure contenu dans les règles fédérales, gravité qui, d’une part, rend récessif l’élément de taille, d’autre part, confirme et nie de fait l’élément supplémentaire, également prévu et exigé par l’art. 28, alinéa 4, CGS, de la perception réelle (compte tenu, en l’occurrence, de la réaction légitime du joueur concerné et des conséquences sur le déroulement régulier du match, interrompu à deux reprises);&quot ;, poursuit la note.

Malgré les deux annonces publiques, aucune manifestation claire de dissociation de ce comportement intolérable n’a été faite par les supporters restants (un élément qui aurait été pertinent dans un sens atténuant, et même exonérant en présence des autres conditions, conformément à l’art. 29, al. 1, lett. e CGS) ; Constatant toutefois que le comportement actif de la Societ&agrave ; Udi-nese, et la volonté manifestée dès le début de collaborer à l’identification des responsables, font que pour un événement de cette ampleur et de cette gravité, la peine minimale prévue par l’art. 28, virgule 4, CGS, à savoir l’obligation de jouer un match à huis clos (art. 8, virgule 1, lett. e CGS) délibère de sanctionner UDINESE par l’obligation de jouer un match à huis clos&quot ;.