JO Paris 2024, l’incroyable prophétie de Luca Bottazzi sur le forfait de Jannik Sinner
Jeux olympiques de Paris 2024, l’incroyable prophétie de Luca Bottazzi sur le forfait de Jannik Sinner
.
Le 16 juin, une semaine après Roland Garros et quelques jours avant Wimbledon, Luca Bottazzi, ancien joueur de tennis, commentateur, chroniqueur, entraîneur de tennis et écrivain, a été interviewé par mowmag.com et a déclaré qu’il était presque certain que Jannik Sinner n’irait pas aux Jeux olympiques parce que jouer un tournoi en deux sets sur terre battue après avoir joué sur gazon à Wimbledon ruinerait sa préparation pour les tournois sur ciment américain, en particulier l’US Open. Incroyablement, cette prophétie s’est réalisée, bien que la raison officielle du forfait de Sinner ait été une amygdalite. Voici les mots de Bottazzi, il y a quarante jours.
Le tournoi olympique est très compliqué à prévoir, car il se situe au milieu du calendrier du tennis, une fois tous les quatre ans. Il se joue sur terre battue dans le 2 sur 3 : il se joue sur terre battue après le gazon et se clôture ensuite en Amérique en jouant sur le ciment. Sinner doit rester numéro 1, je suis donc presque certain qu’il n’ira pas aux Jeux olympiques. Une participation aux JO pourrait d’ailleurs ruiner sa saison. N’oublions pas que ces athlètes se blessent, qu’il s’agit de voitures de Formule 1 poussées à la limite et qu’il n’est donc pas conseillé de faire une course supplémentaire par rapport à ses attentes. Une médaille olympique est évidemment importante, mais elle l’est pour un joueur qui a déjà une solide carrière derrière lui et qui a remporté de nombreux Chelems. Ils seront importants et cruciaux plus tard, mais pas maintenant.
Il y a deux jours, après l’annonce du report du départ de Sinner pour Paris en raison d’une forte fièvre, Bottazzi a ajouté : « J’ai toujours pensé que pour Sinner, ces Jeux olympiques arrivent au mauvais moment, parce qu’il recherche la stabilité pour rester numéro un mondial. Jouer sur la terre battue puis revenir sur le ciment américain n’est pas le meilleur remède. C’est pourquoi j’ai toujours été convaincu qu’il manquerait les Jeux olympiques. Si cette prédiction se réalise, je suis heureux pour les fans, mais moins pour Sinner, car je ne voudrais pas qu’il paie l’addition à la fin de la saison.
Un autre ancien joueur de tennis, Daniele Bracciali, lui a donné raison aujourd’hui, toujours sur mowmag.com. Voici ses mots sur le forfait de Sinner : “È ; très vrai, Bottazzi è ; a dit pendant un certain temps que Sinner aurait sauté Paris à cause d’un discours de calendrier et de programmation, parce qu’après le concret commence en Amérique. En tant que discours, on peut l’accepter, mais il faut aussi évaluer l’importance des Jeux olympiques, qui peuvent maintenant être comparés à la valeur d’un Grand Chelem, ou peut-être même plus, puisqu’ils ont lieu une fois tous les quatre ans. Je ne sais pas si l’argument du calendrier tient la route, car il aurait pu jouer les JO tranquillement et commencer ensuite sur le béton, en sautant le premier Masters 1000 sur la même surface, ce qui ne lui aurait posé aucun problème. Alors qu’une médaille d’or change tellement de choses&rdquo ;.
Je ne pense pas qu’il ait simplement une amygdalite, parce que pour quelque chose comme ça, soyons honnêtes, avec un antibiotique il aurait pu jouer confortablement – a continué Bracciali -. Peut-être qu’il a une infection ou quelque chose de plus important et peut-être qu’il les a vraiment manqués pour cette raison. Je ne pense donc pas qu’un tournoi supplémentaire sur terre battue aurait modifié son programme à ce point. Je ne pense pas que sa condition actuelle soit bonne, sinon je ne pense pas qu’il se serait retiré. Sur terre battue, j’ai toujours placé Alcaraz comme favori, mais peut-être qu’une finale ou une autre médaille lui aurait donné une bonne chance de gagner. Il est vrai que nous ne l’avons pas vu à son meilleur niveau ces derniers temps, même à Wimbledon. C’est pourquoi je dis que physiquement, il n’est pas à son meilleur niveau.
