Jannik Sinner suspendu : Wada explique tout

Jannik Sinner suspendu : Wada explique tout

Dans une interview accordée à La Stampa, le porte-parole de l’Agence mondiale antidopage (Wada), James Fitzgerald, a notamment abordé les raisons de la disqualification de trois mois de Jannik Sinner dans l’affaire du Clostebol.

En septembre 2024, la Wada n’a pas accepté la décision du Tribunal de tennis et a donc fait appel auprès du TAS parce qu’elle ne considérait pas que l’application de l’absence de faute ou de négligence était correcte car l’élément de l’administration de la substance par le personnel d’encadrement sans en informer l’athlète n’était pas pris en compte. Afin de défendre le principe important selon lequel les athlètes sont directement responsables des actions de leur équipe, la Wada a décidé de faire appel au Tribunal Arbitral du Sport&quot ; a commencé le porte-parole de la Wada.

Après avoir demandé à Tas une disqualification de 12 à 24 mois parce que l’athlète était toujours responsable du comportement de son staff, la Wada a revu le tout et a décidé que sur la base des documents présentés par Sinner, même la sanction d’un an serait trop sévère. Les faits de cette affaire étaient vraiment uniques et différents des autres cas impliquant l’administration par le personnel de soutien de l’athlète. En fait, dans ce cas, il s’agissait d’une absorption transdermique, car le masseur de l’athlète, à l’insu de Jannik, avait traité une coupure au doigt avec un produit contenant du Clostebol », a poursuivi l’avocat irlandais.

Après un examen approfondi de l’affaire, la Wada a vérifié et convenu que le scénario de l’athlète était scientifiquement plausible et bien documenté sur le plan des faits. Il avait déjà été accepté par l’ITIA et le tribunal indépendant qui avait statué sur l’affaire en première instance. Prenant en compte, en particulier, le niveau de gravité de la violation, compte tenu des faits spécifiques, la Wada a considéré qu’une sanction de 12 mois pour un cas aussi unique aurait été excessivement sévère », a ajouté le porte-parole de l’Agence mondiale antidopage.

L’une des principales fonctions de l’article 10.8.2 est de veiller à ce que les cas particuliers qui ne correspondent pas exactement au cadre des sanctions puissent être jugés de manière appropriée et équitable. La législation permet une réduction supplémentaire de la période de suspension en fonction du niveau de gravité de la violation spécifique, ainsi que du fait que l’athlète a admis ou non la violation. Cette disposition a été utilisée des dizaines de fois dans les milliers de cas jugés depuis le Code 2021&quot ; a conclu James Fitzgerald.